El miércoles 4 de junio a las 14 en el marco de la V Bienal de Periodismo y Comunicación se llevó a cabo la entrevista-charla “Barbie Científica: formatos digitales en comunicación pública de la ciencia”. El evento fue moderado por Victoria Mendizábal y Ximena Cabral, y tuvo como invitada a Agostina Mileo, conocida por su trabajo en la comunicación científica.
La actividad se desarrolló en formato híbrido: presencialmente en el aula 6 de la Facultad de Ciencias de la Comunicación (FCC), y también fue transmitida en vivo a través del canal de YouTube de la Facultad. En la sala se congregaron alrededor de 30 personas, mientras que otras 40 siguieron la transmisión en línea. En la pantalla gigante del aula se proyectaron videos producidos por el laboratorio de la FCC.
Pasadas las 14 Mileo apareció en la pantalla y comenzó la charla, que inició con una breve presentación de su trayectoria: Licenciada en Ciencias Ambientales, Magíster en Comunicación de la Ciencia y becaria doctoral, entre otros logros.
La presentación dió pase a una introducción del rol de las mujeres en la comunicación pública de la ciencia devenida en la primera pregunta:
– ¿Por qué Barbie Científica?
Agostina Mileo- Ya no me acuerdo mucho. Sé que cuando comencé con la comunicación de la ciencia, esta ya estaba institucionalizada pero no lograba captar nuevas audiencias. Yo buscaba algo más lúdico, que rompiera con la falacia de la apelación a la autoridad. Fue una forma de tensionar ese “yo sé y vos no” tradicional en la divulgación científica.
Durante la entrevista, Mileo criticó el enfoque clásico de la comunicación científica, señalando que “la postura de iluminar a las masas no es atractiva y es responsable de la crisis actual. Comunicar es un ida y vuelta; si no se permite la vuelta, no hay comunicación.”
La charla también abordó temas como las perspectivas feministas en la ciencia, sobre lo que Mileo fue categórica: “La ciencia feminista es canónica. No es una innovación, está sumamente consolidada.” Se refirió al feminismo como la posibilidad de “imaginar” un mundo mejor al que tenemos.
Destacó la dificultad de pensar al científico como un trabajador más, aunque reconoció que la ciencia conserva buena reputación social. No faltaron críticas hacia aquellos discursos que intentan introducir opiniones personales en debates científicos, sin sustento metodológico.
En el tramo final, se abrió un espacio de preguntas para el público, donde surgió una cuestión central:
—¿Hay algún descubrimiento en ciencias duras vinculado al feminismo?
La respuesta de Mileo incluyó ejemplos como la hipótesis del cerebro mosaico propuesto por Daphna Joel y discusiones alrededor de las SABF.
Como cierre, se recordó el décimo aniversario del movimiento Ni Una Menos, y Mileo remarcó la importancia de comunicar desde nuevas perspectivas.
La charla completa se puede escuchar en: